Le dimanche 14 mars prochain,
les élu(e)s socialistes de Montreuil vous invite
à voter et à faire voter massivement
pour la liste de Jean-Paul HUCHON.
mercredi 24 février 2010
Tribune des élus socialistes dans TOUS Montreuil
BUDGET 2010 : PRIORITÉS ET FISCALITÉ, LE GROUPE SOCIALISTE DIT NON
Lors du Conseil municipal du 18 février dernier, le groupe socialiste a voté contre le budget primitif 2010 proposé par la majorité. La majorité moins 9 élus qui, « courageusement », ont préféré pratiquer la politique de la chaise vide. Chacun appréciera et qualifiera à sa juste valeur la méthode et la signification politiques d’un tel comportement. Les socialistes ont, en revanche, clairement expliqué leur décision.
D’abord, la fiscalité. Le document budgétaire mentionne qu’une « progression modérée des taux de fiscalité [paraissait] inévitable ». Lors de nos questions concernant l’évaluation de cette « progression modérée », aucune réponse ne nous a été apportée. Or, à cette date, les services fiscaux sont en mesure de donner aux maires qui le leur demandent, des indications leur permettant de déterminer une fourchette des hausses fiscales qu’ils peuvent être amenés à mettre en place. Rien pourtant n’a été annoncé en la matière.
En outre ce jour-là, le personnel communal en grève a signifié ses inquiétudes sur son avenir en début de séance par la voix de l’un de ses représentants. Qu’en est-il du personnel communal dans le document budgétaire ? Les frais de personnel font apparaître une hausse des dépenses entre le budget primitif 2009 et celui de 2010. Sauf qu’au cours de l’année 2009, les dépenses en personnel ont augmenté suite à des délibérations modificatives. Avec pour résultat que le total des dépenses pour le personnel en 2009 atteint à peu de choses près celui prévu au budget primitif 2010 : soit des économies seront faites sur le personnel en 2010 — donc des suppressions de postes —, soit le budget primitif sera ajusté au cours de l’année pour être en phase avec la réalité. Ce qui augure mal d’une gestion financière saine et transparente de la Ville.
La culture et l’éducation sont les facteurs oubliés de ce budget. Alors que le budget alloué à des « études et recherches » explose, passant de 436 500 euros en 2009 à 1 291 298 € en 2010. Une enveloppe de 671 000 € est prévue pour une étude concernant le seul Parc aquatique que la municipalité souhaite réaliser dans le Haut-Montreuil.
Est-ce raisonnable et en adéquation avec l’intérêt général de nos concitoyens, au moment où une grande majorité d’entre eux subissent au quotidien les conséquences d’une crise économique implacable ?
La réponse du groupe socialiste est : Non !
Lors du Conseil municipal du 18 février dernier, le groupe socialiste a voté contre le budget primitif 2010 proposé par la majorité. La majorité moins 9 élus qui, « courageusement », ont préféré pratiquer la politique de la chaise vide. Chacun appréciera et qualifiera à sa juste valeur la méthode et la signification politiques d’un tel comportement. Les socialistes ont, en revanche, clairement expliqué leur décision.
D’abord, la fiscalité. Le document budgétaire mentionne qu’une « progression modérée des taux de fiscalité [paraissait] inévitable ». Lors de nos questions concernant l’évaluation de cette « progression modérée », aucune réponse ne nous a été apportée. Or, à cette date, les services fiscaux sont en mesure de donner aux maires qui le leur demandent, des indications leur permettant de déterminer une fourchette des hausses fiscales qu’ils peuvent être amenés à mettre en place. Rien pourtant n’a été annoncé en la matière.
En outre ce jour-là, le personnel communal en grève a signifié ses inquiétudes sur son avenir en début de séance par la voix de l’un de ses représentants. Qu’en est-il du personnel communal dans le document budgétaire ? Les frais de personnel font apparaître une hausse des dépenses entre le budget primitif 2009 et celui de 2010. Sauf qu’au cours de l’année 2009, les dépenses en personnel ont augmenté suite à des délibérations modificatives. Avec pour résultat que le total des dépenses pour le personnel en 2009 atteint à peu de choses près celui prévu au budget primitif 2010 : soit des économies seront faites sur le personnel en 2010 — donc des suppressions de postes —, soit le budget primitif sera ajusté au cours de l’année pour être en phase avec la réalité. Ce qui augure mal d’une gestion financière saine et transparente de la Ville.
La culture et l’éducation sont les facteurs oubliés de ce budget. Alors que le budget alloué à des « études et recherches » explose, passant de 436 500 euros en 2009 à 1 291 298 € en 2010. Une enveloppe de 671 000 € est prévue pour une étude concernant le seul Parc aquatique que la municipalité souhaite réaliser dans le Haut-Montreuil.
Est-ce raisonnable et en adéquation avec l’intérêt général de nos concitoyens, au moment où une grande majorité d’entre eux subissent au quotidien les conséquences d’une crise économique implacable ?
La réponse du groupe socialiste est : Non !
samedi 20 février 2010
Rectificatif suite à l'article du Parisien du 19 Février 2010
Rectificatif à "Neuf socialistes boycottent le débat sur le budget"
Les élus de la majorité de Madame Voynet qui ont boycotté le conseil municipal de Montreuil du 18 février 2010, et parmi lesquels figure la première adjointe Mouna Viprey, ne sont plus membres du Parti Socialiste depuis le 6 février 2008.
En aucun cas le Parti socialiste ne peut être associé à la posture adoptée par ces neuf élus.
Au vu des orientations budgétaires, du débat sur le budget, et de l’absence de réponses concernant entre autre l'augmentation des taux d'impositions à Montreuil, les élus du groupe socialiste, qui siègent dans la minorité municipale, n'ont pas pratiqué la politique de la chaise vide et ont voté contre le budget.
Enfin, contrairement à ce que dit l'article du Parisien, il ne s'agissait pas du débat d'orientation budgétaire, qui s’était déroulé lors du conseil municipal de février, mais du vote du budget primitif qui engage les finances communales pour toute l'année 2010.
Alexie Lorca, présidente du groupe socialiste
Les élus de la majorité de Madame Voynet qui ont boycotté le conseil municipal de Montreuil du 18 février 2010, et parmi lesquels figure la première adjointe Mouna Viprey, ne sont plus membres du Parti Socialiste depuis le 6 février 2008.
En aucun cas le Parti socialiste ne peut être associé à la posture adoptée par ces neuf élus.
Au vu des orientations budgétaires, du débat sur le budget, et de l’absence de réponses concernant entre autre l'augmentation des taux d'impositions à Montreuil, les élus du groupe socialiste, qui siègent dans la minorité municipale, n'ont pas pratiqué la politique de la chaise vide et ont voté contre le budget.
Enfin, contrairement à ce que dit l'article du Parisien, il ne s'agissait pas du débat d'orientation budgétaire, qui s’était déroulé lors du conseil municipal de février, mais du vote du budget primitif qui engage les finances communales pour toute l'année 2010.
Alexie Lorca, présidente du groupe socialiste
vendredi 19 février 2010
Conseil Municipal du 18 février 2010
Intervention d'Alexie LORCA, Présidente du groupe socialiste
Madame la sénatrice-maire, mes chers collègues, mesdames, messieurs,
Au nom du groupe socialiste, je commencerai, comme je l’ai fait en commission technique et lors de la Conférence des présidents, en regrettant que soient traités au même conseil municipal le budget et le PLU, deux piliers de la vie de notre Ville. Il nous aurait semblé plus sérieux et plus raisonnable de pouvoir traiter ces dossiers lors de deux séances séparées, afin de prendre le temps nécessaire à un approfondissement des débats. Vous en avez décidé autrement. C’est dommage. Concernant le budget donc…
Lors du précédent débat sur les orientations budgétaires, le groupe socialiste avait souligné le flou total qui prévalait dans le dossier.
Aujourd’hui, malgré le volume et le poids des documents qui nous ont été fournis, le flou est toujours au rendez-vous !
En particulier, concernant la fiscalité.
En préambule à la délibération, vous signalez qu’ « une progression modérée des taux de fiscalité paraît inévitable ». Vous conviendrez que c’est un peu juste pour se faire une idée de ce qui attend les contribuables montreuillois. Vous savez comme nous, que la fiscalité locale est une fiscalité injuste. Il convient donc de la manier avec une extrême prudence. Or de quelle façon souhaitez-vous la manier ? Nous ne le savons pas. Vous indiquez à nouveau que le vote des taux d’imposition interviendra au mois de mars prochain.
Vous vous justifiez en soulignant que la notification des bases par l’État ne vous sera fournie qu’en mars. Montreuil n’est pas hors du monde. Que font les autres villes ? Elles entrent en contact avec les services fiscaux qui leur fournissent une évaluation, une fourchette des bases auxquelles elles doivent s’attendre. Ce qui leur permet de voter leur budget en connaissance de cause. Nous réfutons donc cet argument qui consiste à s’abriter derrière l’État. Et il nous semble irresponsable de juger en confiance, de votre budget, compte tenu de l’absence de cette donnée essentielle concernant la fiscalité.
D’autres éléments incitent le groupe socialiste à mettre en doute la sincérité de votre budget.
Vous écrivez : « en 2008 et 2009, nous avons réalisé des avancées sans précédent sur la politique du personnel. Ces avancées ont porté sur de meilleures conditions de travail pour de très nombreux agents, des créations d’emplois, la résorption de la précarité, l’amélioration de l’action sociale et du régime indemnitaire, un élargissement de l’accès à la restauration, une meilleure maîtrise des risques et plus de respect et de dialogue. Pour 2010, poursuivez-vous, cet engagement pour améliorer la situation des personnels de la ville, sera poursuivi tant sur les conditions de travail que pour la masse salariale elle-même, comme l’indique l’évolution des crédits qui y sont consacrés. »
Dans le dossier chiffré que vous nous avez fourni, en analysant dans la section « dépenses de fonctionnement » le chapitre consacré aux « charges de personnel et frais assimilés », il apparaît une augmentation entre les budgets primitifs de 2009 et de 2010 de 3millions 886 641 € . Or l’an passé, plusieurs délibérations modificatives ont fait augmenter les dépenses allouées aux frais de personnel. Ce qui fait que les dépenses de fonctionnement que vous mettez au budget 2010 pour le personnel sont du même montant que celles de 2009. Contrairement à ce que vous prétendez, il n’y aura donc pas d’évolution de crédits pour le personnel. Sauf à faire revoter au cours de l’année des délibérations modificatives qui tendront à modifier de façon substantielle le budget primitif que vous nous présentez.
Encore une fois, comment vous faire confiance et étudier ce budget avec sérénité ?
Toujours en ce qui concerne les rémunérations du personnel, le groupe socialiste aimerait savoir à quoi correspondent les deux lignes qui font apparaître pour l’une, une « rémunération principale » et pour l’autre, une « rémunération ».
Autre question pour un autre chapitre, intitulé « frais de fonctionnement des groupes d’élus » (105000 euros)
Autre question pour les dépenses « études et recherches » où l’on passe de 436 500 euros en 2009 à 1million 291 298 euros en 2010 (soit une différence de 854 798 euros).
Il est vrai que vous précisez qu’une enveloppe de 671 000 euros est prévue pour l’étude du projet de parc aquatique du Haut-Montreuil. C’est cher, très cher… D’autant que le paragraphe juste en-dessous stipule que vos deux projets phares en matière de culture bénéficieront d’une enveloppe de 210 000 €. Au regard du prix de l’étude pour le seul parc aquatique, c’est peu, très peu… et cela en dit long sur vos priorités… je comprends qu’une nouvelle équipe municipale ait des velléités de marquer son mandat par de grands travaux… mais cela est-il raisonnable, aujourd’hui, dans une ville comme la nôtre ? Ces priorités sont-elles en adéquation avec l’intérêt général de nos concitoyens ? Nous aimerions aussi avoir des précisions sur la baisse du budget consacré à la Caisse des écoles qui passe de 961 000 euros à 874 957 euros, soit une baisse de 86 043 euros.
Comme je l’avais dit lors du précédent conseil municipal, le groupe socialiste trouve regrettable que tant d’imprécisions, tant de manques volontaires ou involontaires (je ne polémiquerai pas là-dessus) empêchent les différents groupes de gauche qui composent ce conseil municipal de débattre dans le respect de leurs différences, avec la transparence et le recul nécessaires.
L’an passé, lors du vote du budget, le groupe socialiste s’était abstenu, considérant qu’il fallait laisser un peu de temps à votre majorité pour fixer ses objectifs, ses priorités politiques et les moyens de les financer.
Cette année :
Compte tenu d’un manque de précisions patent et renouvelé concernant des points importants du budget,
Compte tenu des déclarations de la délibération qui ne correspondent pas à la réalité des éléments chiffrés (comme les dépenses pour le personnel) et qui nous portent à mettre sérieusement en doute la sincérité de votre budget,
Compte tenu d’un élément essentiel pour nos concitoyens, à savoir une évaluation de la hausse des taux d’imposition que vous ne pouvez à cette heure ignorer,
Compte tenu de tout cela, et contrairement à vos adjoints qui en nous honorant de leur absence, montrent à quel point ils méprisent leur mandat et les Montreuillois, le Groupe socialiste prendra position sur ce budget en votant contre.
Madame la sénatrice-maire, mes chers collègues, mesdames, messieurs,
Au nom du groupe socialiste, je commencerai, comme je l’ai fait en commission technique et lors de la Conférence des présidents, en regrettant que soient traités au même conseil municipal le budget et le PLU, deux piliers de la vie de notre Ville. Il nous aurait semblé plus sérieux et plus raisonnable de pouvoir traiter ces dossiers lors de deux séances séparées, afin de prendre le temps nécessaire à un approfondissement des débats. Vous en avez décidé autrement. C’est dommage. Concernant le budget donc…
Lors du précédent débat sur les orientations budgétaires, le groupe socialiste avait souligné le flou total qui prévalait dans le dossier.
Aujourd’hui, malgré le volume et le poids des documents qui nous ont été fournis, le flou est toujours au rendez-vous !
En particulier, concernant la fiscalité.
En préambule à la délibération, vous signalez qu’ « une progression modérée des taux de fiscalité paraît inévitable ». Vous conviendrez que c’est un peu juste pour se faire une idée de ce qui attend les contribuables montreuillois. Vous savez comme nous, que la fiscalité locale est une fiscalité injuste. Il convient donc de la manier avec une extrême prudence. Or de quelle façon souhaitez-vous la manier ? Nous ne le savons pas. Vous indiquez à nouveau que le vote des taux d’imposition interviendra au mois de mars prochain.
Vous vous justifiez en soulignant que la notification des bases par l’État ne vous sera fournie qu’en mars. Montreuil n’est pas hors du monde. Que font les autres villes ? Elles entrent en contact avec les services fiscaux qui leur fournissent une évaluation, une fourchette des bases auxquelles elles doivent s’attendre. Ce qui leur permet de voter leur budget en connaissance de cause. Nous réfutons donc cet argument qui consiste à s’abriter derrière l’État. Et il nous semble irresponsable de juger en confiance, de votre budget, compte tenu de l’absence de cette donnée essentielle concernant la fiscalité.
D’autres éléments incitent le groupe socialiste à mettre en doute la sincérité de votre budget.
Vous écrivez : « en 2008 et 2009, nous avons réalisé des avancées sans précédent sur la politique du personnel. Ces avancées ont porté sur de meilleures conditions de travail pour de très nombreux agents, des créations d’emplois, la résorption de la précarité, l’amélioration de l’action sociale et du régime indemnitaire, un élargissement de l’accès à la restauration, une meilleure maîtrise des risques et plus de respect et de dialogue. Pour 2010, poursuivez-vous, cet engagement pour améliorer la situation des personnels de la ville, sera poursuivi tant sur les conditions de travail que pour la masse salariale elle-même, comme l’indique l’évolution des crédits qui y sont consacrés. »
Dans le dossier chiffré que vous nous avez fourni, en analysant dans la section « dépenses de fonctionnement » le chapitre consacré aux « charges de personnel et frais assimilés », il apparaît une augmentation entre les budgets primitifs de 2009 et de 2010 de 3millions 886 641 € . Or l’an passé, plusieurs délibérations modificatives ont fait augmenter les dépenses allouées aux frais de personnel. Ce qui fait que les dépenses de fonctionnement que vous mettez au budget 2010 pour le personnel sont du même montant que celles de 2009. Contrairement à ce que vous prétendez, il n’y aura donc pas d’évolution de crédits pour le personnel. Sauf à faire revoter au cours de l’année des délibérations modificatives qui tendront à modifier de façon substantielle le budget primitif que vous nous présentez.
Encore une fois, comment vous faire confiance et étudier ce budget avec sérénité ?
Toujours en ce qui concerne les rémunérations du personnel, le groupe socialiste aimerait savoir à quoi correspondent les deux lignes qui font apparaître pour l’une, une « rémunération principale » et pour l’autre, une « rémunération ».
Autre question pour un autre chapitre, intitulé « frais de fonctionnement des groupes d’élus » (105000 euros)
Autre question pour les dépenses « études et recherches » où l’on passe de 436 500 euros en 2009 à 1million 291 298 euros en 2010 (soit une différence de 854 798 euros).
Il est vrai que vous précisez qu’une enveloppe de 671 000 euros est prévue pour l’étude du projet de parc aquatique du Haut-Montreuil. C’est cher, très cher… D’autant que le paragraphe juste en-dessous stipule que vos deux projets phares en matière de culture bénéficieront d’une enveloppe de 210 000 €. Au regard du prix de l’étude pour le seul parc aquatique, c’est peu, très peu… et cela en dit long sur vos priorités… je comprends qu’une nouvelle équipe municipale ait des velléités de marquer son mandat par de grands travaux… mais cela est-il raisonnable, aujourd’hui, dans une ville comme la nôtre ? Ces priorités sont-elles en adéquation avec l’intérêt général de nos concitoyens ? Nous aimerions aussi avoir des précisions sur la baisse du budget consacré à la Caisse des écoles qui passe de 961 000 euros à 874 957 euros, soit une baisse de 86 043 euros.
Comme je l’avais dit lors du précédent conseil municipal, le groupe socialiste trouve regrettable que tant d’imprécisions, tant de manques volontaires ou involontaires (je ne polémiquerai pas là-dessus) empêchent les différents groupes de gauche qui composent ce conseil municipal de débattre dans le respect de leurs différences, avec la transparence et le recul nécessaires.
L’an passé, lors du vote du budget, le groupe socialiste s’était abstenu, considérant qu’il fallait laisser un peu de temps à votre majorité pour fixer ses objectifs, ses priorités politiques et les moyens de les financer.
Cette année :
Compte tenu d’un manque de précisions patent et renouvelé concernant des points importants du budget,
Compte tenu des déclarations de la délibération qui ne correspondent pas à la réalité des éléments chiffrés (comme les dépenses pour le personnel) et qui nous portent à mettre sérieusement en doute la sincérité de votre budget,
Compte tenu d’un élément essentiel pour nos concitoyens, à savoir une évaluation de la hausse des taux d’imposition que vous ne pouvez à cette heure ignorer,
Compte tenu de tout cela, et contrairement à vos adjoints qui en nous honorant de leur absence, montrent à quel point ils méprisent leur mandat et les Montreuillois, le Groupe socialiste prendra position sur ce budget en votant contre.
vendredi 12 février 2010
Communiqué de presse
Réaction au communiqué de la maire relatif à des menaces sur des élus et salariés de la Ville
Par Alexie LORCA, Présidente du groupe socialiste et Gaylord LE CHEQUER, Président du groupe Gauche Unie et CitoyenneLes actes énoncés dans le communiqué de la maire sont gravissimes et inacceptables. Les désaccords et divergences politiques qui peuvent exister avec sa manière de gérer les affaires municipales ne peuvent en aucun cas justifier de tels agissements.
Pour ce qui nous concerne, nous ne confondons pas débat démocratique, controverse politique et violences, injures ou menaces et nous condamnons tous actes visant à porter atteinte à l’intégrité physique ou morale de quiconque.
Propos de Dominique Voynet
« Il faut moins d’agents, mieux payés et des cadres plus professionnels pour un meilleur rapport qualité-prix » tels sont les propos de Dominique VOYNET publiés dans un long dossier consacré au « système Voynet » dans l’hebdomadaire l’Express de cette semaine. Une ambition de s’attaquer à réduire les effectifs et la masse salariale par ailleurs confirmée par l’ancien directeur général des services de la ville qui regrette de ne pas avoir été celui qui aura mis en œuvre cette mesure.
mercredi 10 février 2010
COMMUNIQUE DE PRESSE : « MONTREUIL : de petites combines en grandes MANŒUVRES »
Dans le « spécial Montreuil » de l’Express du 11 au 17 février, il est fait mention de la décision de Madame Voynet de me réserver le poste de Maire adjoint à la santé.
Madame la Sénatrice-Maire se répand auprès de ses proches que je n’aurai qu’à attendre sagement le retour des « exclus » du parti socialiste, me soumettre à leur volonté et obtenir en récompense un mandat de maire-adjoint.
Ce n’est pas ma conception de la politique. Cela n’est pas compatible avec le respect que je porte aux montreuillois, quel qu’ils soient.
Mes différents actuels à Madame Voynet ne sont pas de circonstance. Ils reposent sur mes analyses de la politique menée par la majorité municipale dans son ensemble.
Tant que la politique actuellement conduite restera ce qu’elle est, je resterai dans la minorité, à coté des électeurs qui m’ont témoigné leur confiance il y a deux ans, à coté de tous les déçus du « Voynetisme »
Fréderic Molossi, Conseiller général de la seine saint denis, Canton de Montreuil Nord, Conseiller municipal de la minorité de Montreuil
Madame la Sénatrice-Maire se répand auprès de ses proches que je n’aurai qu’à attendre sagement le retour des « exclus » du parti socialiste, me soumettre à leur volonté et obtenir en récompense un mandat de maire-adjoint.
Ce n’est pas ma conception de la politique. Cela n’est pas compatible avec le respect que je porte aux montreuillois, quel qu’ils soient.
Mes différents actuels à Madame Voynet ne sont pas de circonstance. Ils reposent sur mes analyses de la politique menée par la majorité municipale dans son ensemble.
Tant que la politique actuellement conduite restera ce qu’elle est, je resterai dans la minorité, à coté des électeurs qui m’ont témoigné leur confiance il y a deux ans, à coté de tous les déçus du « Voynetisme »
Fréderic Molossi, Conseiller général de la seine saint denis, Canton de Montreuil Nord, Conseiller municipal de la minorité de Montreuil
vendredi 29 janvier 2010
Conseil municipal du 29 janvier 2010
Intervention d'Alexie LORCA, Présidente du groupe socialiste
Madame la sénatrice-maire, chers collègues, mesdames, messieurs,
Nous avons lu avec intérêt le document de la majorité municipale, concernant les orientations budgétaires pour 2010. Nous avons été surpris que sur un ensemble de 17 pages, 10 soient consacrées à un état des lieux critique de la politique nationale. Même si soulignons-le, cet état des lieux est extrêmement bien fait et si nous souscrivons entièrement aux critiques que vous pouvez porter contre la politique gouvernementale. Qu’en est-il des 7 pages restantes, consacrées aux orientations budgétaires pour 2010 ? Si nous enlevons les paragraphes dédiés aux effets, je cite, « détestables » de la politique de la municipalité précédente, il en reste 5 ou 6 pour définir vos orientations. Et nous entrons là dans le flou le plus total. Vous parlez de renforcer les moyens du CCAS. Comment ? Vous évoquez une réforme du système de quotient familial. Laquelle ? Vous déclarez que les actions conduites en direction des personnes âgées seront remaniées. De quelles façons ?
Vous parlez d’une « refonte » de la gestion municipale. De quoi s’agit-il ? Doit-on craindre une remise en cause de postes de personnel communal ?
Vous écrivez : « Nous devons compter avant tout sur nos propres forces, sur nos propres intelligences et sur la mobilisation de tous. »
Et plus loin :
« Les taux d’imposition seront fixés en mars prochain, au vu notamment de la notification des dotations de l’État »
Que faut-il comprendre ? Que contrairement à vos engagements de campagne, vous comptez trouver de nouvelles ressources dans la fiscalité locale ? Si cela est, pourquoi ne pas le dire maintenant ? Le budget primitif sera présenté lors du prochain Conseil municipal, le 18 février prochain, soit dans une vingtaine de jours. Il nous semble donc improbable que vous n’ayez pas déjà tranché sur une hausse ou non de cette fiscalité. Pourquoi donc ne pas nous en faire part, ce qui nous permettrait d’avoir plus de temps pour débattre d’un sujet prioritaire pour les Montreuillois et les Montreuilloises. Nous savons que la situation des collectivités locales est difficile ; qu’elles sont étranglées par la politique de la droite au pouvoir. Plutôt que de jouer seuls, il nous semblerait judicieux que les différents groupes de gauche qui composent ce conseil municipal puissent débattre, non dans l’urgence, mais avec du recul et dans le respect de leurs différences, des enjeux, des difficultés mais aussi des possibilités et des choix à mettre en œuvre pour notre Ville. Car, malgré toutes les difficultés que vous nous exposez, il nous semble plus jamais nécessaire que la Municipalité ne s’enferme pas dans une posture de gestionnaire mais adopte au contraire une position de résistance et d’offensive.
Encore une fois, nous ne nions pas que la situation est difficile et nous sommes prêts à être à vos côtés dès lors que vous nous aurez fait part de vos choix politiques et si évidemment ils nous paraissent pertinents et en accord avec le choix de société politique que nous défendons.
En conséquence, et en l’état actuel du débat, nous attendons des documents budgétaires clairs et précis avant de prendre position.
Une dernière chose… Mr Cuffini, lorsque vous évoquez la dette de la ville qui serait, je vous cite, « portée » par chaque habitant à raison de 2000 € par personne… Cette façon de faire croire qu’on gère la dette et les finances publiques comme on gère les comptes d’un ménage, ne me semble pas très honnête. Vous savez très bien qu’un endettement public n’est en rien comparable par sa nature et son fonctionnement à un endettement de particulier. Dire aux Montreuillois, qui ont dans leur grande majorité, ont leur lot d’angoisse financière : « La Ville est endettée, donc vous êtes endetté personnellement… », me semble au mieux maladroite, au pire malhonnête, en particulier de la part d’un élu de gauche. En présentant la dette publique de façon anxiogène, on ne vise en général qu’un objectif : préparer la population à accepter sans broncher une politique de rigueur et une hausse de la fiscalité locale, fiscalité qui vous le savez aussi bien que moi, est l’une des plus injustes.
D’autant que si la ville a une dette, elle a aussi un patrimoine public, aisément chiffrable, et qui parce qu’il est public appartient à tous les Montreuillois. Donc si vous imputez une dette chiffrée à chaque habitant, chiffrez aussi la part de patrimoine qui lui appartient, en tant que membre de notre communauté.
Madame la sénatrice-maire, chers collègues, mesdames, messieurs,
Nous avons lu avec intérêt le document de la majorité municipale, concernant les orientations budgétaires pour 2010. Nous avons été surpris que sur un ensemble de 17 pages, 10 soient consacrées à un état des lieux critique de la politique nationale. Même si soulignons-le, cet état des lieux est extrêmement bien fait et si nous souscrivons entièrement aux critiques que vous pouvez porter contre la politique gouvernementale. Qu’en est-il des 7 pages restantes, consacrées aux orientations budgétaires pour 2010 ? Si nous enlevons les paragraphes dédiés aux effets, je cite, « détestables » de la politique de la municipalité précédente, il en reste 5 ou 6 pour définir vos orientations. Et nous entrons là dans le flou le plus total. Vous parlez de renforcer les moyens du CCAS. Comment ? Vous évoquez une réforme du système de quotient familial. Laquelle ? Vous déclarez que les actions conduites en direction des personnes âgées seront remaniées. De quelles façons ?
Vous parlez d’une « refonte » de la gestion municipale. De quoi s’agit-il ? Doit-on craindre une remise en cause de postes de personnel communal ?
Vous écrivez : « Nous devons compter avant tout sur nos propres forces, sur nos propres intelligences et sur la mobilisation de tous. »
Et plus loin :
« Les taux d’imposition seront fixés en mars prochain, au vu notamment de la notification des dotations de l’État »
Que faut-il comprendre ? Que contrairement à vos engagements de campagne, vous comptez trouver de nouvelles ressources dans la fiscalité locale ? Si cela est, pourquoi ne pas le dire maintenant ? Le budget primitif sera présenté lors du prochain Conseil municipal, le 18 février prochain, soit dans une vingtaine de jours. Il nous semble donc improbable que vous n’ayez pas déjà tranché sur une hausse ou non de cette fiscalité. Pourquoi donc ne pas nous en faire part, ce qui nous permettrait d’avoir plus de temps pour débattre d’un sujet prioritaire pour les Montreuillois et les Montreuilloises. Nous savons que la situation des collectivités locales est difficile ; qu’elles sont étranglées par la politique de la droite au pouvoir. Plutôt que de jouer seuls, il nous semblerait judicieux que les différents groupes de gauche qui composent ce conseil municipal puissent débattre, non dans l’urgence, mais avec du recul et dans le respect de leurs différences, des enjeux, des difficultés mais aussi des possibilités et des choix à mettre en œuvre pour notre Ville. Car, malgré toutes les difficultés que vous nous exposez, il nous semble plus jamais nécessaire que la Municipalité ne s’enferme pas dans une posture de gestionnaire mais adopte au contraire une position de résistance et d’offensive.
Encore une fois, nous ne nions pas que la situation est difficile et nous sommes prêts à être à vos côtés dès lors que vous nous aurez fait part de vos choix politiques et si évidemment ils nous paraissent pertinents et en accord avec le choix de société politique que nous défendons.
En conséquence, et en l’état actuel du débat, nous attendons des documents budgétaires clairs et précis avant de prendre position.
Une dernière chose… Mr Cuffini, lorsque vous évoquez la dette de la ville qui serait, je vous cite, « portée » par chaque habitant à raison de 2000 € par personne… Cette façon de faire croire qu’on gère la dette et les finances publiques comme on gère les comptes d’un ménage, ne me semble pas très honnête. Vous savez très bien qu’un endettement public n’est en rien comparable par sa nature et son fonctionnement à un endettement de particulier. Dire aux Montreuillois, qui ont dans leur grande majorité, ont leur lot d’angoisse financière : « La Ville est endettée, donc vous êtes endetté personnellement… », me semble au mieux maladroite, au pire malhonnête, en particulier de la part d’un élu de gauche. En présentant la dette publique de façon anxiogène, on ne vise en général qu’un objectif : préparer la population à accepter sans broncher une politique de rigueur et une hausse de la fiscalité locale, fiscalité qui vous le savez aussi bien que moi, est l’une des plus injustes.
D’autant que si la ville a une dette, elle a aussi un patrimoine public, aisément chiffrable, et qui parce qu’il est public appartient à tous les Montreuillois. Donc si vous imputez une dette chiffrée à chaque habitant, chiffrez aussi la part de patrimoine qui lui appartient, en tant que membre de notre communauté.
Je vous remercie.
vendredi 8 janvier 2010
Jean-Paul HUCHON à Montreuil
Vendredi 8 Janvier au marché de la Croix de Chavaux, malgré le froid et la neige, Jean-Paul Huchon-Président de la région Ile de France a reçu un acceuil chaleureux de la part des militants socialistes venus l'accompagner à la rencontre des montreuillois.
C'est dans un climat serein et détendu qu'il a pu s'entretenir avec les commercants et leurs clients sur le devenir de la région, sur la politique gouvernementale...
La matinée s'est terminée par une visite de solidarité auprès des travailleurs sans papiers en grève depuis plusieurs semaines.
Inscription à :
Articles (Atom)
