Pour information : la seule réponse que nous ayons eu c'est un rendez-vous avec le directeur de cabinet de Madame la Maire mi-juillet qui nous assurait qu'un rendez-vous serait pris pour septembre.... Nous attendons encore !
Madame la Sénatrice-Maire,
Nous tenons à vous faire part de notre inquiétude face à la tournure que semblent prendre les débats au cours des conseils municipaux et cela particulièrement au regard de ce qui s’est passé le 26 juin 2008.
Nos trois groupes se sont positionnés dans une minorité de vigilance, mais aussi de construction plutôt que dans une opposition systématique et stérile.
Au cours des trois conseils qui se sont tenus (10 avril, 22 mai, 26 juin) nous avons procédé à l’examen de 123 délibérations. Nous avons voté favorablement pour 117 d’entre elles, nous nous sommes abstenus sur 5 d’entre elles et avons émis un seul vote contre sur une partie d’une délibération.
Le fait que nous pointions, dans nos interventions, certaines divergences fait partie du débat. C’est la raison pour laquelle nous réfutons l’argument selon lequel nous polémiquerions ou nous ferions de la politique politicienne.
Lorsqu’une question orale relative à une préoccupation légitime de la population ne convient pas à la majorité municipale, votre refus d’y répondre est une marque de dédain et de mépris alors qu’il serait normal qu’un échange, même vif, puisse avoir lieu. Libre à chacun, ensuite, de tirer ses conclusions.
De ce point de vue, nous persévérons dans l’idée que le fait de mettre ces sujets à la fin des conseils municipaux n’est pas un bon choix et nous regrettons que certains élus de votre majorité refusent de répondre aux questions qui sont posées. Pour notre part, nous continuerons d’adresser le résumé de nos questions dans les délais qui nous sont impartis et cela conformément à l’article 15 du règlement intérieur que nous avons adopté unanimement.
D’autre part, certains propos tenus lors du dernier conseil municipal relèvent davantage du procès d’intention et de la mise en cause personnelle que du légitime débat démocratique : « des conseillers municipaux ont tenu des propos à caractère raciste ».
Cette intervention de votre part dans le cadre d’une réponse à une question posée par notre collègue, Président du groupe Gauche Unie et Citoyenne, monsieur MAMADOU, n’avait aucun lien avec le sujet soulevé. Il s’agit donc d’une mise en cause que nous condamnons et souhaitons qu’une mise en point soit faite, au prochain conseil municipal.
Si confrontations d’idées et de points de vue font partie intégrante du débat, nous aspirons à travailler à l’avenir dans une atmosphère plus sereine. La prochaine conférence des Présidents pourrait être l’occasion d’en reparler mais sachez, Madame la Sénatrice-Maire que nous n’acceptons pas que le débat prenne cette tournure.
Enfin, nous regrettons qu’à ce jour aucun moyen de fonctionnement ne soit mis à la disposition des groupes de la minorité, pour fonctionner et assurer leur mandat.
Ce regret est d’autant plus fort qu’à plusieurs reprises, il a été constaté que les réunions des différents organismes, où siègent les élu(e)s de la minorité, sont convoquées de façon cavalière, la veille pour le lendemain, par exemple. Il est dommageable que la majorité s’illustre par des attitudes, qu’elle avait elle-même reproché par le passé, à la précédente majorité. Force est de constater, que la démocratie, est un apprentissage quotidien, laborieux et pugnace. Il ne suffit pas de la décréter, encore faut-il avoir la volonté politique de la faire vivre.
Pour pouvoir en discuter de vive voix et permettre de dissiper tout malentendu, nous souhaiterions vous rencontrez dès que possible.
Nous vous prions de croire, Madame la Sénatrice-Maire, à l’expression de notre considération distinguée.
Geneviève DE KERAUTEM
Présidente du groupe socialiste
Dominique ATTIA
Présidente du Groupe Communiste
Cheikh MAMADOU
Président du Groupe Gauche Unie et Citoyenne
Présidente du Groupe Communiste
Cheikh MAMADOU
Président du Groupe Gauche Unie et Citoyenne
